Horisontar fins ikkje

Alt du tar på forblir.

tralala

20130802_115003
tralalangt, selv om det ikke vises på bilder.

apropos de fine fjellene. Vi var på Turtagrø, som er en flott, flott plass med et hav av muligheter. Du kan slå opp teltet anten utenfor hotellet (i toalett- og kaffeavstand), eller finne deg et lite stykke vidde helt for deg sjølv, du kan parkere bilen (hhv bobilen) eller ta inn på hotellet, og dagene kan fylles med fjellgåing (f.eks. til DnT si hytte på Fannaråken), fjell-løping (nevnte Fannaråk har sitt eget løp), sykling på sti, sauehvisking, guidede turer på flatmark, tinder eller kosetopper, eller et innførinskurs i klatring og rapellering, etterfulgt av en tur for å øve det inn.
Det siste man kjører igjennom på vei opp er Fortun. Nordmannen i meg skjønner så klart at navnet består av for og tun, men i romersk mytologi er Fortuna gudinnen for lykke, og med opphav i renessansen brukes hun som symbol på lykke, hell, handel og sjøfart. now you know.

Men ja, nok skryt, reklame og… mytologi. Poenget er at fjellene rundt Turtagrø får oppmerksomhet så det holder. De fleste av dem i alle fall.
I slike paradis der det kryr av nydelige tinder, er det garantert topper som blir oversett.  For eksempel Store Lauvnostind er nydelig både med og uten snø, men er mye tom om sommeren. Det er muligens fordi den er 1998 moh, men vi syns den var verdt et besøk likevel.  Jeg lurer på om den var glad over det, eller om den helst skulle hatt stillheten sin for seg selv.

20130802_114913

for tro det eller ei, men jeg kan finne på å lage litt lyd i fjellet. ikke sånn ståhei, men det blir nå en og annen metafilosofisk rant om trykkbølger i supernovaeksplosjoner, som digrerer via meningen med menneskeheten og utenomjordisk moral til at jeg savner å spille Zelda på gameboy.

og så litt vitenskap: http://www.independent.co.uk/news/science/scientists-discover-the-molecule-responsible-for-causing-feelings-of-depression-8724471.html

Husk: Hvis du bare leser det alle andre leser kommer du til å ende opp med å tenke det alle andre tenker. 

og hvis du gjør som alle andre, blir du som alle andre. Det er ingenting galt i det, men mindre du vil noe annet.

I exist. It is soft, so soft, so slow.

And light: it seems as though it suspends in the air. It moves.

Existentialism

Jean-Paul Sartre was a French existentialist philosopher, playwright, novelist, screenwriter, political activist, biographer, and literary critic. He was one of the key figures in the philosophy of existentialism, and one of the leading figures in 20th-century French philosophy and Marxism.

Imagination is not an empirical or superadded power of consciousness, it is the whole of consciousness as it realizes its freedom.

I think they do it to pass the time, nothing more. But time is too large, it can’t be filled up. Everything you plunge into it is stretched and disintegrates.

Definition-of-Existentialism

If you die, I will lie down beside you and I will stay there until the end, without eating or drinking, you will rot in my arms and I will love you as carcass: for you love nothing if you do not love everything.

We do not judge the people we love.

“It’s quite an undertaking to start loving somebody. You have to have energy ,generosity, blindness. There is even a moment right at the start where you have to jump across an abyss: if you think about it you don’t do it.”

“My thought is me: that’s why I can’t stop. I exist because I think… and I can’t stop myself from thinking. At this very moment – it’s frightful – if I exist, it is because I am horrified at existing. I am the one who pulls myself from the nothingness to which I aspire.”

existentialism (1)

“Man is condemned to be free. Condemned because he did not create himself, yet is nevertheless at liberty, and from the moment he is thrown into this world he is responsible for everything he does.”

How I stumbled over this: I googled “love Lisp” (because I do), and it autocompleted to “love lispector” which lead to the analysis of Clarice Lispector’s short story “Love?”, which contains a bunch of quotes  and references to Sartre. I am richeeeeer! Also: All the info, quotes and images in this post are from the great vastness of the Internet and I have no permission whatsoever to use them.

My thought is me: that’s why I can’t stop. I exist because I think … and I can’t prevent myself from thinking.

now I should start googling existentialism.

If you’re lonely when you’re alone, you’re in bad company.

Look, two black holes colliding/merging:

942636_594666943887654_1359799073_n

best the universe has to offer. Existing and all. Making stuff stop existing and shit.

Fromm.

  Der Mond scheint auf mein Lager,
  Ich schlafe nicht,
  Meine gefalteten Hände ruhen
  In seinem Licht.
  Meine Seele ist still. Sie kehrte
  Von Gott zurück.
  Und mein Herz hat nur einen Gedanken:
  Dich und dein Glück.

Er det ikke pent? Det er skrevet av Gustav Falke, som døde i 1916.

Bortsett fra at det er fint å lese, eller eventuelt skrive ned til noen man er glad i, er det en morsom kilde til litt filosofering.
før jeg fortsetter kan jeg sikkert oversette det, sånn for ordens skyld:

The moon shines on my bed. 
I do not sleep; 
My folded hands 
Rest in his light. 
My soul is still, 
It came back from God; 
And my heart has only one thought, 
You and your happiness.

Men nu skal du høyre. Tingen er at diktet brukes mye i sangtekster og liknende, og der brukes

you and my happiness

vel så ofte. Faktisk hersker det litt usikkerhet rundt hva som er originalt.

20130223_120453

Er det en kausal sammenheng mellom vår egen og andres lykke?

Er det mulig å gjøre noen lykkelig?

Hvis vi er ansvarlig for – og ene og alene kapabel til – å skape vår egen lykke, hva har vi da av å hjelpe andre? og hva har andre av nevnte hjelp?

Hva ligger i altruisme? Går det ut på å gi andre noe for å berike oss selv, eller går det på vår egen bekostning?

20130223_112726

“[Selfless love] would have to mean that you derive no personal pleasure or happiness from the company and the existence of the person you love, and that you are motivated only by self-sacrificial pity for that person’s need of you. I don’t have to point out to you that no one would be flattered by, nor would accept, a concept of that kind. Love is not self-sacrifice, but the most profound assertion of your own needs and values. It is for your own happiness that you need the person you love, and that is the greatest compliment, the greatest tribute you can pay to that person.” | Playboy Interview With Ayn Rand

 

om objektive sannheter

Rart at man må til andre siden av kontinentet for å få tankene i gang.

Hvis jeg gir en fremmed, intelligent sivilisasjon reglene våre for matematikk og fysikk, vil de klare å komme fram til de samme lovene og prediksjonene som jeg.

Hvis jeg dog gir den samme sivilisasjonen mine moralske og etiske synspunkt, er det mindre sikkert at de vil handle som jeg i mellommenneskelige eller andre moralsk krevende situasjoner.

Basert på dette kan en lett finne på å konkludere med at moral – i motsetning til vitenskap, som er objektivt, presist og uavhengig – er avhengig av hvilken bakgrunn, tradisjoner, tro, filosofi, arv osv man har.

For noen tusen år siden kunne man dog si det samme om naturfenomener som soloppgang, planetbevegelser, lysbrytning, osv. (Folk forklarte det med bakgrunn i tro; ikke viten.)
Dette kan fort finne på å indikere at vi rett og slett fremdeles er for primitive til å skjønne objektive moralske sannheter.

Kanskje finnes det en objektiv moral; kanskje finnes det en ufeilbar livsfilosofi, som passer uansett hvilke erfaringer, bakgrunn og situasjon man befinner seg i.

Kanskje finnes det en absolutt livsfilosofi og objektivt sanne verdier.

How would we live if we were extremely advanced?

Personlig tror jeg at de to problemene vi først hadde kvittet oss med er

  • Bekymringer relatert til overfladiskhet som ikke gagner oss
  • Bekymringer relatert til mellommenneskelige problemer som ikke gagner oss

For å utdype det første punktet kjapt: Vi hadde hoppa og dréte i skjønnhetsidealer, og hovedfokuset hadde lugget på å være sunn, sterk og leve lengst mulig, uten livstilssykdommer og den typen plager.
[dette er helt klart noe å strebe etter, og etter min mening aldeles gjennomførbart].

Såh, pkt nr to er nok verre. Sjalusi, bunnløse antakelser, skepsis og jevnt over drama bør kunne elimineres, og tenk så mye bedre livet hadde vært uten dem.
Vi hadde nok vært mye mer produktive, bærekraftige, rasjonelle og LYKKELIGE uten den typen problemer mellommenneskelige misforståelser til tider medfører.

[herregud, frappe’en her koster 4.20 €]

Altså, selv om jeg ikke kan påtvinge andre prinsipiell tankegang og et idealistisk livssyn/verdenssyn, alt ettersom, kan jeg vel prøve å etterstrebe det selv, for min egen sjelefred.

Så… Absolutt moral. Finnes det? altså, gir det mening, reint konseptuelt?

Post cardio clearvoyance: det er rart hvilken effekt kardio, koffein og “ikke tenke” har på tankene:p